Эта история, случилась в Воронеже.
Один гражданин захотел продать квартиру. Чтобы
не терять на комиссионных, решил действовать без
участия посредников и риэлтеров: нашел
покупателей, сговорились о цене (причем
покупатели не очень торговались и согласились на
вполне приличную сумму)... Только вот выразили
сомнение, не "кинет" ли их продавец. Они, мол,
ребята простые, всех законов не знают, и поэтому
опасаются отдавать деньги раньше времени.
Предложили сделать так: после
заключения договора у нотариуса, его оба экземпляра
побудут пока у владельца недвижимости, а
потом они заедут к друзьям за недостающей суммой
и отдадут деньги в обмен на договор. Тогда, мол,
никто никого не обманет.
Продавец квартиры согласился. Они
поехали к нотариусу, заключили договор, оба
экземпляра забрал себе продавец, и участники
сделки разъехались по своим делам.
Однако ни к вечеру, ни на следующий
день покупатели не явились, что, впрочем, не очень
встревожило владельца квартиры - оба экземпляра
договора были у него, а у несостоявшихся
покупателей на руках не было никаких
доказательств состоявшейся накануне сделки.
Продавец решил, что ребята пока не достали всех
необходимых денег, и надо подождать еще.
А "ребята" тем временем не
дремали. На следующий день они явились к
нотариусу и, извиняясь, сказали, что накануне,
изрядно отметив удачную сделку, напились и где-то
потеряли свой экземпляр договора. А теперь не
могут зарегистрировать сделку в БТИ.
Нотариус вошел в их положение и
выдал копию. Мошенники быстро провели
регистрацию в БТИ и тут же продали эту квартиру
заранее найденному покупателю.
Таким образом, они "толкнули"
чужую квартиру, потратившись лишь на нотариуса и
перерегистрацию в бюро инвентаризации. А теперь
можете представить себе встречу старого и нового
владельцев!
Эту историю рассказал Юрий Щербатых
--
психофизиолог, исследовавший природу
мошенничества и написавший весьма полезную,
энциклопедически полную книгу "Искусство
обмана" ("ЭКСМО-пресс". М., 1999).
Отсылая заинтересованных читателей к ней,
продолжим знакомство с проблемами, возникающими при
совершении сделок с недвижимостью.

Недавно
мой сосед по даче поведал грустную
историю. Год назад он купил “чистую”
квартиру через крупную риэлторскую фирму.
Сделал дорогостоящий ремонт, а спустя
шесть месяцев получил … повестку в суд.
Оказалось, что продавец страдает
психической болезнью и хочет вернуть
квартиру назад. Сосед в панике, ему
сказали, что теперь он может вмиг
потерять свое жилье. Так ли это? Как
обезопасить себя от таких случаев?
Действительно
такое возможно. Что бы ни обещали
продавцы -- риэлторы, покупая квартиру у
частного лица вы никогда не сможете
полностью обезопасить себя от подобных
неприятностей, порой увы не помогает и
справка из психдиспансера.
Более того известны случаи когда
продавец "со справкой" с самого
начала планировал обмануть покупателя.
Действия такого продавца легко
предсказуемы: подача искового заявления
с требованием признания сделки
недействительной - решение суда - возврат
покупателю денег, а продавцу жилья. Одним
словом “плакала” ваша новая квартира.
Резонный
вопрос: почему продавец идет на такой
обман?
Поясним:
в большинстве заключаемых договоров
стороны указывают не реальную цену
продажи, а оценочную стоимость квартиры
по справке БТИ, которая значительно ниже.
Это делается для того, чтобы меньше
платить нотариусу и налоги. Такая
экономия может выйти боком. По решению
суда покупатель получит только сумму
указанную в договоре, т.е. на много меньше
чем он реально заплатил. Оставшаяся часть
уплаченных вами денег (порой довольно
значительная) осядет в кармане продавца.
Вот такая арифметика.
В
подобных случаях не спасает даже
страховка от расторжения договора (как
говорят юристы от потери права
собственности). Судите сами:
-
страховка действует строго определенный
срок;
-
страховаться надо на долгие годы (исковая
давность по таким делам может достигать 10
лет) и за это время вы заплатите
страховщику не малую сумму;
-
и в конце концов от нервотрепки и затрат
на адвоката не спасет никакая страховка.
На
сегодня действенным способом защиты
следует признать покупку жилья которое
строят и продают администрации городов,
но здесь при заключении договора
необходимо точно удостовериться, кто
является владельцем жилья -
администрации или какие - то сторонние
организации.
Приобретение
квартир у муниципалитетов гораздо
безопаснее, т.к.:
Во-первых в договорах
указывается действительная стоимость
жилья и инициировать их расторжение со
стороны продавца (мэрии) просто не
выгодно.
Во-вторых
для продавца с психическим расстройством
в схеме реализации городского жилья
просто нет (при условии соблюдения
установленного порядка) места.
Поэтому,
если хотите купить квартиру с гарантией
от описанных неприятностей - путь пока к
сожалению один - к организациям,
уполномоченным местными
муниципалитетами продавать городское
жилье.
При подготовке
использованы материалы электронного
журнала "Денежка"

Письмо Нины
Бурундуковой, г.
Калининград
Первого сентября 1997 года
я купила квартиру. Как позже выяснилось,
она была продана мошенническим путем. И
вот уже третий год ведется уголовное
расследование. Дело оказалось довольно
сложным, ведь в мошенничестве были
задействованы некоторые работники
органов местного самоуправления. У меня
теперь вся надежда на Октябрьский
районный суд, куда я обратилась с
заявлением. Суть моего обращения в суд
сводится к просьбе разобраться, каким
образом мошенник, продавший мне
квартиру, мог приватизировать ее только
на себя и почему ЖЭУ-10, а также органы
загса своевременно не проверили сей
факт.
Оказывается, мошенник, продавший мне
квартиру, фиктивно похоронил свою жену,
выписал ее из квартиры, а когда получил
от меня деньги, его суженая вдруг на
четвертый день “воскресла”, подав иск в
суд и потребовав моего выселения.
Ленинградский районный суд, на мой
взгляд, объективно разрешил этот спор,
указав, что мое выселение должно быть
произведено после возврата мне денег. Однако
областной суд решил по-другому -
выписать меня с дочерью на улицу без
денег и без жилья. Единственное
объяснение тому, почему вынесено
подобное решение, на мой взгляд, состоит
в том, что мы приезжие.
Теперь, когда мой иск находится уже в
Октябрьском районном суде у судьи
Татьяны Рыжинковой, я поначалу искренне
надеялась, что справедливость наконец
восторжествует. Увы, в
действительности все оказалось не так
уж безоблачно. После первого
собеседования в суде я узнала, что
движения по моему иску нет. Почему? По
той причине, что судья не работает. Меня
лично это очень удивило и даже огорчило.
Ведь, как мне пояснили, депутаты
областной думы не дали согласия на ее
назначение. По моему мнению, работа
судьи - это просто каторжный труд. Уж я-то,
поверьте, с 1997 года походила по этим
судьям. Видела длинные очереди к ним. А
ведь каждый из посетителей считает, что
именно у него самое важное дело.
Вот и я надеялась, что в Октябрьском
райсуде быстро разрешится мой вопрос. И,
полагаю, что так бы оно и вышло. Однако
судья Рыжинкова почему-то оказалась
неугодной депутатам думы. Уж не потому
ли, что ответчиками по моему иску
проходят администрация области и мэрия
Калининграда?
Уважаемые депутаты, услышьте,
пожалуйста, мою просьбу: пусть судьи
работают. Особенно прошу объективно
подойти к Татьяне Сергеевне Рыжинковой,
которая разбирает мое дело. На
собеседовании она, могу заверить, очень
корректно и грамотно разговаривала с
представителями органов исполнительной
государственной власти. Мне она
показалась справедливой, порядочной и
внимательной к моей беде. Для меня это
действительно беда - ведь меня с дочерью
выселяют на улицу. Защитить нас здесь
некому. Одна надежда - на судью.
Не надо принимать поспешные решения. Я,
как избиратель, прошу вас вернуться к
кандидатуре Рыжинковой. Судей, которые
не боятся отстаивать справедливость
перед сильными мира сего, надо
поддерживать. Я и другие избиратели
верим в вашу компетентность и в то, что
вы разберетесь в проблеме. Не так уж
много принципиальных людей в судах
нашего края. Поверьте, это не просто
слова, это крик души. У меня остается
лишь небольшая надежда на то, чтобы не
оказаться вместе со своей дочерью на
улице без денег.

В судах оспариваются сделки с
недвижимостью
Сергей Домнин,
www.private.peterlink.ru
Тысячи,
а скорее десятки тысяч семей живут,
словно на пороховой бочке, и совершенно
об этом не подозревают. Речь идет о
добросовестных приобретателях жилья на
вторичном рынке. Это люди, которые
открыто и гласно купили квартиру по
оговоренной цене, никого при этом не
вводили в заблуждение, оформили сделку в
полном соответствии с действующими
правилами и потому уверены в
незыблемости своих прав на
благоприобретенное. Сколь серьезно их
заблуждение, мы постараемся
продемонстрировать на поучительных
примерах.
Жила-была
в отдельной квартире семья
алкоголиков. В один печальный день муж
пропал. В результате недельных поисков
жена опознала несчастного в одном из
городских моргов. Оформила, как положено, при опознании личности и
ошибочное признание умершим. Участник
сделки может не осознавать возможных
последствий своих действий. Справка из
наркологического или
психоневрологического диспансера в этом
случае не дает полной гарантии - вчера был
здоров, а сегодня заболел. Сделка может
быть признана кабальной, совершенной по
принуждению.
Особая
статья - объявившиеся наследники. Тут не
спасает даже срок исковой давности,
поскольку он отсчитывается не от даты
сделки, а от того момента, когда истец
узнал о нарушении своих прав.
Наконец,
еще долго будет напоминать о себе
несовершенство механизма приватизации,
особенно на его первом, ускоренном этапе.
Настоящее бедствие по своим масштабам и
последствиям среди прочих представляют
собой случаи, вызванные нарушением прав
несовершеннолетних в результате
приватизации. Вот классический пример из
этой серии.
В
стремлении вырваться из коммуналки семья
Каменевых купила себе в 1994 году
двухкомнатную квартиру в "хрущевке".
Помещение находилось в заброшенном
состоянии - его прежние хозяева попивали
горькую, и на заботу о жилище времени им
явно не хватало. Но руки у новых жильцов
не опустились, и, собравшись с силами, они
сначала привели в порядок то, что ранее
только по документам называлось
квартирой, а потом вообще съехались с
родителями, обменяв две квартиры на одну
большую.
И
вот спустя четыре года, когда все
трудности, казалось бы, позади и можно
начинать счастливую жизнь, Каменевы
получают повестку в суд. Как оказалось,
купили они тогда квартиру с "гнильцой".
Прежние хозяева стали ее владельцами в
результате приватизации, и осуществлена
она была пусть с ничтожным, но нарушением.
В заявление на приватизацию, как и
положено, были включены все члены семьи, в
том числе и двое несовершеннолетних
детей. Расписаться за каждого из них в
соответствующей графе должен был один из
родителей. И вот, заполняя типовой бланк,
родители за себя расписались, а "за
того парня" позабыли. Работник РЭУ
эдакой мелочи и значения-то не придал -
какая разница, два раза расписались
родители или один.
А
дальше все пошло по накатанному,
документы прошли регистрацию, было
выдано свидетельство о праве
собственности, но... одним только
родителям. После этого квартира
продается Каменевым. Через четыре года,
когда от денег не осталось и следа,
родственница бывших хозяев обращается к
прокурору с требованием восстановить
попранные неразумными родителями права
несчастных несовершеннолетних и вернуть
квартиру детям.
В
такого рода делах суды, как правило,
встают на сторону истца. Вначале они
предлагают решить дело мировым
соглашением. Это значит, что
добросовестные приобретатели в качестве
отступного должны как-то компенсировать
нарушение прав детей: купить им, например,
комнату. А в случае отказа выдвигается
угроза признать сделку ничтожной и
возвратить ее в исходное состояние.
Только как ее туда вернуть, если сумма
сделки в договоре занижена, деньги
продавцом истрачены, а квартира уже
отремонтирована покупателями?
По
мнению депутата Галины Хованской,
складывающаяся судебная практика
стимулирует и даже провоцирует нечистых
на руку продавцов и их родственников.
Большое число обращений побудило
законодателя в конце минувшего года
обратиться в Верховный суд с просьбой
обобщить накопленный опыт и дать свои
разъяснения. Однако наверху уклонились,
сославшись на отсутствие запросов от
судей по поводу возникающих сложностей.
Так сложности-то не у судей, а у
добросовестных приобретателей!
И
все-таки небольшие подвижки в решении
проблемы есть. Ряд компаний начал
осуществлять титульное страхование
недвижимости. Правда, из-за высокой
степени риска обходится эта услуга пока
дорого. Но ничего не поделаешь, за
спокойствие надо платить.

А тем, у кого с
деньгами совсем туго, следует проявлять
предельную осторожность, в том числе и в
выборе фирмы - посредника. Если вы вдруг
почувствовали, что что-то не так, лучше
сделку отложить.
Если товар не соответствует цене, если
продавец начинает какие-то непонятные
движения, если просто "не
лежит душа" -- специалисты рекомендуют
сразу отказываться от сделки.