70 лет назад, 22 февраля 1941 года, Политбюро решило
досрочно освободить 8309 осужденных из дисциплинарных батальонов РККА,
созданных по образу и подобию царских. Обозреватель "Власти" Евгений
Жирнов разбирался в том, как в России, где отправкой в армию наказывали
преступников, возникли штрафбаты, дисбаты и стройбаты.
"Суд и расправа чинились по "наказам""
Все хорошо помнят о том, что суровость русских законов во
все времена компенсировалась необязательностью их исполнения. К примеру,
знаменитое Уложение царя Алексея Михайловича, обнародованное в 1649
году, предусматривало целый спектр наказаний за воинские преступления.
Переход дворян и детей боярских на сторону противника карался смертной
казнью, а бегство с поля боя — нещадным битьем кнутом и урезанием
вполовину данного за службу поместья или денежного оклада. Кроме того,
Уложение оговаривало наказания для виновных в побеге со службы. За
первый раз дезертиру полагался кнут, за второй и следующий — кнут плюс
уменьшение оклада и поместья. После наказания дворян и детей боярских
возвращали в покинутый ими полк. Простых ратников за бегство со службы
также били кнутом и возвращали к исполнению воинского долга.
Однако считанные годы спустя, после начала войны с
Польшей, к наказанию беглецов стали подходить так, будто никакого
уложения никогда и не существовало. Война шла тяжело, служилые люди всех
чинов уклонялись от службы с невероятным хитроумием, и для возвращения
их в строй принимались меры, никак не сообразующиеся с
законодательством. Пойманных беглецов в соответствии с новыми царскими
грамотами и указами то увещевали и пытались убеждением вернуть в полки,
то бросали в тюрьмы без срока или вешали в назидание другим дезертирам.
Вот только на количество побегов это оказывало слабое влияние, ведь
голод, безденежье и прочие условия службы делали ее самым худшим видом
наказания.
К концу XVII века об Уложении Алексея Михайловича в
войсках почти и не вспоминали. Один из главных знатоков военного права в
Российской империи, начальник Военно-юридической академии генерал Павел
Бобровский, писал об этом времени:
"В солдатских и рейтарских полках, которыми командовали
иноземные начальники, суд и расправа чинились по правилам той земли, к
которой принадлежали сами полковники (шведы, датчане, шотландцы,
англичане, остзейские немцы, были также поляки и греки). В стрелецких
полках и приказах, в поместной коннице, которыми командовали полковники,
головы и сотники, суд и расправа чинились по "наказам", предоставлявшим
начальникам произвольную власть. Только дела о татьбе и разбое, т. е.
государственные и важнейшие уголовные преступления всех разрядов войск
без изъятия, не исключая и наемных иноземцев, подлежали розыску и суду
разбойного приказа и подведомственных ему инстанций. Розыск соединялся
безусловно с пыткою, которая в сущности была тяжкою формою телесного
наказания, соединенного с повреждением членов".
При этом даже в случаях бунта против собственного
начальства ратных людей, будь то стрельцы или солдаты, карали
дифференцированно. Судя по историям о выступлениях против
мздоимцев-воевод на севере Руси и в Сибири, зачинщиков нередко сурово
карали, а рядовых участников отправляли служить в отдаленные крепости и
остроги. Ведь служба там сама по себе была самым суровым наказанием за
любые возможные прегрешения.
"А из рядовых по жеребью десятый повешен"
Казалось бы, все должно было измениться, когда Петр I в
1700 году начал набирать в свои войска добровольцев. Царь давал
вольноопределяющимся, как он их называл, весьма значительные права и
привилегии. Однако система наказания осталась прежней, как и основная
кара — продолжение службы.
Исключения делались только для убийц сослуживцев, с
которыми следовало расправляться по общим правилам, а также для
неисправимых пьяниц и картежников, ставших из-за своих пороков
непригодными к службе, коих по приказу царя надлежало бить кнутом.
Поскольку о дальнейшем их использовании ничего не говорилось, то речь,
скорее всего, шла о битье до смерти.
Тех же, кто пьянствовал без особого ущерба для царевых
дел, оказался к "ученью непереимчивым", а также больных сифилисом по
приказу царя от дальнейшей службы освобождали. Но вовсе не для того,
чтобы отпустить на все четыре стороны. От них требовалось вернуть все
жалование, выплаченное им с первого дня службы. Причем в случае отказа
или отсутствия средств деньги с них брались насильно — правежом. Однако
и здесь царь предусмотрел исключение для одной категории сифилитиков: "А
больных свободить без правежу, которые в полку заболели".
Ничего не изменилось и после того, как от добровольного
набора ввиду отсутствия средств пришлось перейти к принудительному
набору рекрутов. Все дальнейшие события показали, что генеральная линия
власти не изменилась: главным наказанием для тех солдат, которые не
совершили в полках тяжких преступлений, остается их служба. В 1711 году,
собираясь на новую войну, царь-реформатор даже отменил любые наказания
для солдат-дезертиров, которые согласятся вернуться в свои полки. Мало
того, пообещал простить любые преступления, совершенные беглецами во
время пребывания на свободе, да еще и велел сохранить им те чины,
которые они имели до побега.
Та же линия стала основной и в петровском Артикуле
воинском 1715 года. За дезертирство с места службы или с поля боя, по
сути, предусматривалось только два вида наказания — смертная казнь или
телесные наказания с возвращением в строй. И лишь за опоздание из
отпуска без уважительных причин следовали денежные взыскания с
виновного. При этом некоторые из определенных Петром I видов наказания
уходили корнями в стародавние времена:
"Артикул 97. Полки, или роты, которые с неприятелем в бой
вступя, побегут, имеют в генеральном военном суде суждены быть. И есть
ли найдется, что начальной притчиною тому были, оным шпага от палача
переломлена и оные шельмованы, а потом повешены будут. А ежели начальные
и рядовые в том преступили, то начальные, как выше сего упомянуто,
накажутся, а из рядовых по жеребью десятый (или как по изобретению дела
положено будет) повешен, а протчие шпицрутенами наказаны будут, и сверх
того без знамен вне обоза стоять имеют, пока они храбрыми своими делами
паки заслужат. Буде же кто невинность свою оказать может, оный пощаду
свою получит".
Собственно, именно эти полки, лишенные знамен, можно
считать предтечей штрафных частей более позднего времени. Но в
петровские времена подобная практика не нашла широкого применения.
Скорее всего, потому, что артикул во многом постигла судьба уложения
1649 года.
Точно так же, как и в предыдущем веке, вся судебная
власть над солдатами постепенно перешла к командирам полков, так что
Екатерине II в 1764 году оставалось лишь закрепить этот факт
законодательно. Ну а поскольку к тому времени командиры полков
распоряжались нижними чинами как собственными крепостными, было понятно,
что отсылка из полка в тюрьму или в Сибирь ожидала лишь самых
отъявленных преступников, чьи поступки могли повредить командирской
карьере. Для остальных же пожизненным наказанием продолжала оставаться
служба.
Установившийся порядок настолько укоренился, что в ту же
эпоху сдача в рекруты превратилась в официально узаконенный вид
уголовного наказания. За бродяжничество, мелкое воровство, дурное
поведение, в зачет которого шло все: от хулиганства до пороков самого
разнообразного рода — полагалась отдача в рекруты. С годами практика
наказания армией росла и ширилась. Поскольку помещикам за сданных
крестьян-преступников давалась рекрутская квитанция, которую можно было
с выгодой продать или предъявить во время следующего рекрутского набора
и охранить работящего крепостного, по всей России землевладельцы начали
скрывать тяжкие преступления и отдавать виновных или заподозренных, к
примеру, в убийстве или грабеже в солдаты.
Пока шли нескончаемые военные кампании анненской,
елизаветинской и екатерининской поры, подобная ситуация никого особо не
волновала. Однако с воцарением Александра I появились первые признаки
недовольства императора и двора сложившейся практикой.
Подвигами заглаждать вины их"
Материалы,
приведенные без ссылок на другие издания -- из практики личной работы автора в
правоохранительных органах. При любом использовании материалов сайта указание
автора, издания и гиперссылка на www.aferizm.ru
обязательна.